From f84272fc5c054821043b7b02918f25a5bd465145 Mon Sep 17 00:00:00 2001
From: Vadim Nifadev <36514612+nifadyev@users.noreply.github.com>
Date: Wed, 24 Apr 2024 11:39:29 +0300
Subject: [PATCH] Translate All sorted? example

---
 translations/README-ru.md | 42 +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
 1 file changed, 42 insertions(+)

diff --git a/translations/README-ru.md b/translations/README-ru.md
index 95cf37e..750dc2e 100644
--- a/translations/README-ru.md
+++ b/translations/README-ru.md
@@ -2843,3 +2843,45 @@ NameError: name '_another_weird_name_func' is not defined
     ```
 
 ---
+
+
+### ▶ Все ли отсортировано? *
+
+<!-- Example ID: e5ff1eaf-8823-4738-b4ce-b73f7c9d5511 -->
+
+```py
+>>> x = 7, 8, 9
+>>> sorted(x) == x
+False
+>>> sorted(x) == sorted(x)
+True
+
+>>> y = reversed(x)
+>>> sorted(y) == sorted(y)
+False
+```
+
+#### 💡 Объяснение:
+
+- Метод `sorted` всегда возвращает список, а сравнение списка и кортежа всегда возвращает `False`.
+
+- ```py
+  >>> [] == tuple()
+  False
+  >>> x = 7, 8, 9
+  >>> type(x), type(sorted(x))
+  (tuple, list)
+  ```
+
+- В отличие от метода `sorted, метод `reversed` возвращает итератор. Почему? Потому что сортировка требует, чтобы итератор либо изменялся на месте, либо использовал дополнительный контейнер (список), в то время как реверсирование может работать просто путем итерации от последнего индекса к первому.
+
+- Поэтому при сравнении `sorted(y) == sorted(y)` первый вызов `sorted()` будет потреблять итератор `y`, а следующий вызов просто вернет пустой список.
+
+  ```py
+  >>> x = 7, 8, 9
+  >>> y = reversed(x)
+  >>> sorted(y), sorted(y)
+  ([7, 8, 9], [])
+  ```
+
+---