Calificaciones de los Foros
Cada mensaje puede calificarse usando una escala basada en la teoría del
conocimiento individualista y relacionado.
Esta teoría puede ayudarle a mirar las interacciones humanas desde un nuevo
punto de vista. Describe dos maneras diferentes en las que podemos evaluar y aprender
sobre las cosas que vemos y oímos.
Aunque cada uno de nosotros puede usar estos dos métodos en diferentes medidas
en momentos distintos, puede ser útil imaginar a dos personas como ejemplos:
uno es una persona que prefiere adquirir conocimientos de una manera básicamente
individualista (Juan) mientras que la otra prefiere adquirirlos entrando en
relación con otros (María).
- A Juan le gusta permanecer tan 'objetivo' como le es posible, sin que le
influyan sus sentimientos y emociones. Cuando entra en debate con otras personas
que pueden tener ideas diferentes, le gusta defender las suyas propias, usando
la lógica para encontrar puntos débiles en los argumentos de su oponente. Es
crítico con las nuevas ideas a menos que sean hechos probados de fuentes
reputadas, como libros de texto, maestros respetados o su propia experiencia
directa. Juan adquiere los conocimientos de forma muy individualista
- María es más sensible con otras personas. Ella es experta en empatía y tiende
a escuchar y hacer preguntas hasta que siente que puede conectar y entender las
cosas desde su punto de vista. Ella aprende intentando compartir las experiencias
que encuentra en otras personas y que le llevan al conocimiento. Al hablar con
otros, evita la confrontación e intenta ayudar a la otra persona si encuentra
la manera de hacerlo, usando sugerencias lógicas. María prefiere conocer de
forma muy relacionada
¿Se ha dado cuenta de que en estos ejemplos el individualista es un hombre y
la persona a quien le gusta conocer relacionada con otros es una mujer? Aunque
algunos estudios han demostrado que estadísticamente esto tiende a ser así, cada
individuo puede estar en cualquier parte del espectro entre estos dos extremos.
Para un grupo de aprendizaje colaborativo y eficaz lo ideal es que todos
podamos utilizar AMBAS maneras de aprender.
En una situación particular, como un foro en línea, un simple mensaje de una
persona puede mostrar una de las dos características, o incluso ambas. Alguien
que generalmente es muy comunicativo puede enviar un mensaje muy individualista,
y viceversa. El propósito de calificar cada mensaje usando esta escala es:
a) ayudarle a pensar sobre estos asuntos al leer otros mensajes
b) proporcionar retroalimentación a cada autor acerca de cómo ellos están
siendo vistos por los demás
Los resultados no se usan de forma alguna en la evaluación del estudiante,
sino que ayudan a mejorar la comunicación y el aprendizaje.
En el caso de que usted esté interesado, aquí tiene algunas referencias
a escritos de los autores que originalmente desarrollaron estas ideas:
- Belenky, M.F., Clinchy, B.M., Goldberger, N.R., & Tarule, J.M. (1986). Women's ways of knowing: the development of self, voice, and mind. New York, NY: Basic Books.
- Clinchy, B.M. (1989a). The development of thoughtfulness in college women: Integrating reason and care. American Behavioural Scientist, 32(6), 647-657.
- Clinchy, B.M. (1989b). On critical thinking & connected knowing. Liberal education, 75(5), 14-19.
- Clinchy, B.M. (1996). Connected and separate knowing; Toward a marriage of two minds. In N.R. Goldberger, Tarule, J.M., Clinchy, B.M. &
- Belenky, M.F. (Eds.), Knowledge, Difference, and Power; Essays inspired by “Women’s Ways of Knowing” (pp. 205-247). New York, NY: Basic Books.
- Galotti, K. M., Clinchy, B. M., Ainsworth, K., Lavin, B., & Mansfield, A. F. (1999). A New Way of Assessing Ways of Knowing: The Attitudes Towards Thinking and Learning Survey (ATTLS). Sex Roles, 40(9/10), 745-766.
- Galotti, K. M., Reimer, R. L., & Drebus, D. W. (2001). Ways of knowing as learning styles: Learning MAGIC with a partner. Sex Roles, 44(7/8), 419-436.